Karin og Odd Tonby går til rettslige skritt mot kommunen. I desember forlot de skuffet tilhørerplassen i kommunestyresalen etter at flertallet sa nei til dispensasjon fra reguleringsplanen for Nordre Jarlsberg Brygge.
Saksøker kommunen
Karin og Odd Tonby krever at kommunestyrevedtaket blir kjent ugyldig.
Nordre Jarlsberg Brygge-saken
Grunneier Karin og Odd Tonby søkte kommunen om dispensasjon fra reguleringsplan for Nordre Jarlsberg Brygge for å kunne etablere båthavn i samarbeid med Sande Båtforening.
Hovedutvalg for næring, miljø og kommunalteknikk (NMK) sa i august 2011 ja til dispensasjon, men kommunestyret vedtok i desember 2011 å imøtekomme Nordre Jarlsberg Brygges klage på dispensasjonsvedtaket.
Kommunen er enig med Nordre Jarlsberg Brygge i at utbyggingsavtalen mellom NJB og kommunen tilsier at det ikke kan gis dispensasjon uten samtykke fra NJB.
Grunneier Tonby mener utbyggingsavtalen er ugyldig, blant annet fordi den ble inngått før reguleringsplanen var godkjent og fordi saksbehandlere var inhabile.
Sande Avis på Facebook
Som omtalt tidligere, sa flertallet i kommunetstyret nei til at grunneier Tonby får dispensasjon fra reguleringsplanen for Nordre Jarlsberg Brygge slik at Sande Båtforening kan etablere båthavn der.
Både Tonby og båtforeningen klager på kommunestyrevedtaket, men Tonby går også til rettslige skritt.
I varsel om søksmål til kommunen krever advokatfirmaet Thommesen AS på vegne av sin klient at kommunestyrevedtaket blir kjent ugyldig. Varselet ble sendt 19. desember, og kommunen oppfordres til å ta stilling til kravet og grunnlaget for det senest innen 10 dager.
- Etter denne fristen vil Tonby stevne Sande kommune for retten uten ytterligere varsel, skriver advokatfullmektig Lars-Henrik Winsnes Berg.
Kommunen svarer via sin advokat Odd Walther Moi i Steenstrup Stordrange at det er for kort frist i forhold til lovverket, og at kommunen tar sikte på å svare på kravet innen midten av januar. Rådmann Olav Grande ønsker ikke å kommentere saken nå, og viser til svarbrevet fra kommunens advokat.
- Kommunens vedtak er i realiteten begrunnet med den utbyggingsavtalen Sande kommune har inngått med Nordre Jarlsberg Brygge AS. Sande kommunes syn på utbyggingsavtalen har vært avgjørende for kommunens behandling av Tonbys dispensasjonssøknad, og Tonby ser på denne bakgrunn ingen annen utvei enn å gå til søksmål mot Sande kommune, skriver advokatfullmektigen videre.
Tonby mener vedtaket er ugyldig fordi utbyggingsavtalen er ugyldig. Gjennom avtalen ble det i realiteten lagt bånd på hans eiendom «i en utstrekning som rettsordenen ikke åpner for uten ekspropriasjon».
- Allerede av denne grunn er utbyggingsavtalen ugyldig. Hertil kommer at avtalen innebærer en rettsstridig forhåndsbinding av offentlig myndighet, skriver Winsnes Berg og fortsetter:
- Utbyggingsavtalen hviler på en grunnleggende forutsetning om en gyldig reguleringsplan. Tonby vil blant annet anføre at reguleringsplanen er ugyldig på grunn av inhabile saksbehandlere i kommunen og fordi utbyggingsavtalen ble inngått forut for vedtakelsen av reguleringsplan.
Tonbys prosessfullmektig viser til Sivilombudsmannens klare uttalelser og konklusjoner rundt disse forholdene. Som kjent var Sivilombudsmannen ytterst kritisk og mente vedtaket ikke var gyldig. Fylkesmannen ble bedt om å vurdere saken på nytt, men sa nei til det.
