Sande Båtforening klager nå formelt på håndteringen av innsynskravet. I mars avgjør Kontrollutvalget omutvalget vil granske dispensasjonssaken.
Ber kontrollutvalget granske saken
Sande Båtforening vil ha undersøkt hele sakskomplekset.
Dispensasjonsstriden på NJB
* Grunneier Karin og Odd Tonby søkte kommunen om dispensasjon fra reguleringsplan for Nordre Jarlsberg Brygge for å kunne etablere båthavn i samarbeid med Sande Båtforening.
* Hovedutvalg for næring, miljø og kommunalteknikk (NMK) sa i august 2011 ja til dispensasjon, men kommunestyret vedtok i desember 2011 å imøtekomme Nordre Jarlsberg Brygges klage på dispensasjonsvedtaket.
*Kommunen er enig med Nordre Jarlsberg Brygge i at utbyggingsavtalen mellom NJB og kommunen tilsier at det ikke kan gis dispensasjon uten samtykke fra NJB.
*Grunneier Tonby mener utbyggingsavtalen er ugyldig, blant annet fordi den ble inngått før reguleringsplanen var godkjent og fordi saksbehandlere var inhabile.
Både Tonby og Sande Båtforening klager på kommunestyrevedtaket, og Tonby har varslet søksmål mot kommunen.
Sande Avis på Facebook
Som omtalt tidligere har Sande Båtforening klaget på kommunestyrevedtaket som sier nei til dispensasjon fra reguleringsplanen på Nordre Jarlsberg Brygge, slik at foreningen kan etablere båthavn der.
Advokat Terje Selvig bistår Sande Båtforening i klagesaken, og ber Kontrollutvalget granske saken.
- Det er all grunn til å reise spørsmål om den rettslige holdbarheten av kommunens behandling og vedtak i hele sakskomplekset, skriver Selvig i brevet til Kontrollutvalget.
Kontrolltvalget skal føre løpende tilsyn og kontroll med den kommunale forvaltning.
Det nyvalgte Kontrollutvalget består av leder Tone Helgesen (H), nestleder Paul Gregersen (Sp), Ole Danielsen (Ap), Jan Fredrik Vogt (Frp), Tone Bahus Rødningen (V).
Ifølge kommunen skal klagene fra båtforeningen og grunneier Tonby behandles i kommunestyret først 2. mai. I et brev til kommunen skriver advokat Selvig på vegne av båtforeningen at han forutsetter at kommunestyret behandler saken i møtet 8. februrar.
Hvis det ikke er mulig, bør det avholdes et ekstraordinært kommunestyremøte, skriver Selvig.
- En saksbehandlingstid på 4 måneder for å behandle en klagesak av denne art vil være uforsvarlig og kritikkverdig og smake av trenering, skriver advokaten til kommunen.
